Videolar da işleniyor mu, yoksa sadece fotoğraflar mı?

İkisi de, ve aynı şekilde işleniyorlar. Videolar orijinal tarihini ve konumunu tıpkı fotoğraflar gibi geri alıyor, aynı temiz dosya adlarını ve klasör yapısında aynı yeri alıyorlar. 2019'daki bir gece çıkışından bir klip, o ayın klasörüne düşüyor, kaydedildiği ana göre adlandırılıyor, ve fotoğraf uygulamanda dışa aktarmayı indirdiğin günde değil doğru günde görünüyor. Videoların işlenme biçiminde, fotoğraflara olanın ikinci sınıf bir sürümü diye bir şey yok, ve bir klip uzun ya da büyük diye hiçbir şey atlanmıyor. Klibin üzerine yazdığın yazılar ve yapıştırdığın çıkartmalar da fotoğraflarda olduğu gibi geri konuyor, ve videolar arşivin geri kalanıyla aynı klasör düzenine giriyor.

İşin ağır kısmı video, ve çoğunlukla videodan oluşan bir arşivin çoğunlukla fotoğraftan oluşan bir arşivden daha uzun sürmesinin sebebi bu, ikisi aynı gigabayt ağırlığında olsa bile. Belirli bir işlem süresi vaat etmememizin sebebi de bu: 30 GB'lık iki arşiv, içeriklerine göre epeyce farklı olabiliyor. Bir Memories arşivini en hızlı dolduran şey yüksek çözünürlükte çekim yapmak, o yüzden pek çok kişide videolar dosyaların azınlığı olsa bile işin büyük kısmı oluyor. Bu yüzden dosya sayısına bakarak süre tahmin etmek yanıltıcı oluyor; belirleyici olan toplam boyut ve videonun payı. Uzunluk tek başına bir engel değil.

Kalite korunuyor. Zaman kazanmak için kliplerini daha küçük bir biçime yeniden kodlamıyoruz, ve ses olduğu gibi geliyor. Ses parçasına dokunmuyoruz. Sonrasında aldığın özet, videoları ve fotoğrafları birlikte sayıyor; böylece herhangi bir şeyi içe aktarmadan önce her birinden kaçının tarihini ve konumunu geri aldığını görebiliyorsun. Sessiz gelen bir klibe ses eklemiyoruz, çünkü dışa aktarmada olmayan bir şeyi üretmek uydurmak olurdu. Aynı şekilde, ayrı gelen bir ses dosyası da doğru tarihi alıyor ve ait olduğu şeyin yanına yerleşiyor.